{"id":175800,"date":"2024-09-24T17:10:13","date_gmt":"2024-09-24T15:10:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/neurosciences-un-discours-neoliberal\/"},"modified":"2024-09-25T10:13:22","modified_gmt":"2024-09-25T08:13:22","slug":"neurosciences-un-discours-neoliberal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/neurosciences-un-discours-neoliberal\/","title":{"rendered":"Parution de &#8220;Neurosciences, un discours n\u00e9olib\u00e9ral&#8221;, de Fran\u00e7ois Gonon"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/champsocial.com\/book-neurosciences_un_discours_neoliberal_psychiatrie_education_inegalites,1347.html\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-175751 size-medium\" src=\"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/gonon-livre-2024-couv-235x360.jpg\" alt=\"\" width=\"235\" height=\"360\" srcset=\"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/gonon-livre-2024-couv-235x360.jpg 235w, https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/gonon-livre-2024-couv.jpg 410w\" sizes=\"auto, (max-width: 235px) 100vw, 235px\" \/><\/a>Ce 24 septembre parait aux \u00e9ditions <a href=\"https:\/\/champsocial.com\/book-neurosciences_un_discours_neoliberal_psychiatrie_education_inegalites,1347.html\">Champ Social<\/a> l&#8217;ouvrage &#8220;<a href=\"https:\/\/champsocial.com\/book-neurosciences_un_discours_neoliberal_psychiatrie_education_inegalites,1347.html\">Neurosciences, un discours n\u00e9olib\u00e9ral &#8211; Psychiatrie, \u00e9ducation, in\u00e9galit\u00e9s<\/a>&#8220;, \u00e9crit par Fran\u00e7ois Gonon.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/staff\/franc%c2%8dois-gonon\/\">Fran\u00e7ois Gonon<\/a> est directeur de recherche \u00e9m\u00e9rite au CNRS, dans l&#8217;\u00e9quipe &#8220;Neurosciences Humanit\u00e9s et Soci\u00e9t\u00e9&#8221; \u00e0 l&#8217;Institut des maladies neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9rative. Il a travaill\u00e9 pendant 35 ans comme neurobiologiste. Depuis 12 ans ses recherches visent \u00e0 expliquer les \u00e9carts entre les observations en neurosciences et leur pr\u00e9sentation par les m\u00e9dias.<\/p>\n<h3>R\u00e9sum\u00e9<\/h3>\n<p>L\u2019engouement croissant pour la biologie du cerveau tient \u00e0 la conviction qu\u2019elle serait la mieux plac\u00e9e pour expliquer les troubles mentaux, les difficult\u00e9s scolaires et les in\u00e9galit\u00e9s sociales. Pourtant, selon les scientifiques les plus reconnus, les neurosciences n\u2019ont, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, gu\u00e8re \u00e9clair\u00e9 les pratiques en psychiatrie, en p\u00e9dagogie ou pour lutter contre les in\u00e9galit\u00e9s. Il y a en effet un \u00e9cart consid\u00e9rable entre le discours triomphant d\u00e9livr\u00e9 au grand-public et la r\u00e9alit\u00e9 des avanc\u00e9es scientifiques. Ce double discours favorise une conception neuro-essentialiste des comportements humains. En mettant l\u2019accent sur le cerveau individuel, cette conception occulte les responsabilit\u00e9s collectives, notamment vis-\u00e0-vis des enfants et des familles d\u00e9favoris\u00e9es. En c\u00e9l\u00e9brant la plasticit\u00e9 c\u00e9r\u00e9brale, le discours des neurosciences contribue aussi \u00e0 renforcer l\u2019id\u00e9al n\u00e9olib\u00e9ral d\u2019autonomie et d\u2019adaptabilit\u00e9. Parmi tous les discours d\u2019experts, celui des neurosciences est particuli\u00e8rement difficile \u00e0 critiquer sur le fond en raison de sa technicit\u00e9. Ce livre en propose un examen critique.<\/p>\n<h3>Plus d&#8217;informations<\/h3>\n<p><strong>Par Fran\u00e7ois Gonon<\/strong><\/p>\n<p>Parmi les diff\u00e9rentes disciplines des sciences exp\u00e9rimentales, les neurosciences occupent depuis quatre d\u00e9cennies une place privil\u00e9gi\u00e9e tant dans la litt\u00e9rature scientifique que dans les m\u00e9dias. Cet engouement tient \u00e0 la conviction, de plus en plus largement partag\u00e9e, que les sciences du cerveau sont les mieux \u00e0 m\u00eame d&#8217;expliquer les comportements humains. Ces explications sont tout particuli\u00e8rement convoqu\u00e9es dans trois champs majeurs de la vie sociale: les troubles mentaux, les apprentissages scolaires et les in\u00e9galit\u00e9s sociales. Pourtant, selon les scientifiques les plus reconnus pour leur expertise dans ces trois domaines, les neurosciences n&#8217;ont, jusqu&#8217;\u00e0 pr\u00e9sent, gu\u00e8re contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9clairer les pratiques, aussi bien pour le soin en psychiatrie que pour la p\u00e9dagogie ou la lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s. Il y a en effet un \u00e9cart consid\u00e9rable entre le discours triomphant d\u00e9livr\u00e9 au grand-public et la r\u00e9alit\u00e9 des avanc\u00e9es en neuropsychiatrie ou en neuro-p\u00e9dagogie. Ce double discours a surtout \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9 pour la neuropsychiatrie. Ces \u00e9tudes acad\u00e9miques ont montr\u00e9 que les biais de publication, les exag\u00e9rations et les interpr\u00e9tations abusives sont d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans la litt\u00e9rature scientifique. Les journalistes ne font qu&#8217;amplifier ces distorsions.<\/p>\n<p>Ce double discours favorise une conception neuro-essentialiste des comportements humains. Cette conception augmente la stigmatisation des patients souffrant de troubles mentaux et leur pessimisme vis-\u00e0-vis de leurs possibilit\u00e9s de gu\u00e9rison. Elle fait porter sur la personne la responsabilit\u00e9 de l&#8217;\u00e9chec scolaire et social, occultant les responsabilit\u00e9s collectives, notamment vis-\u00e0-vis des enfants et des familles les plus d\u00e9favoris\u00e9es. Malgr\u00e9 ses cons\u00e9quences sociales d\u00e9l\u00e9t\u00e8res, ce double discours semble n\u00e9cessaire aux yeux des scientifiques car il facilite le financement de leurs recherches dans un contexte de comp\u00e9tition exacerb\u00e9e.<\/p>\n<p>En mettant en avant la plasticit\u00e9 c\u00e9r\u00e9brale le discours des neurosciences est devenu moins d\u00e9terministe, ce qui a facilit\u00e9 son acceptation par les sciences humaines et par le grand-public. Ce discours est aussi en phase avec l&#8217;id\u00e9al n\u00e9olib\u00e9ral de flexibilit\u00e9 et d&#8217;adaptabilit\u00e9 au travail. Les deux discours focalisent l&#8217;attention sur l&#8217;individu. Ils promeuvent l&#8217;autonomie et la responsabilit\u00e9 de chacun vis-\u00e0-vis des performances de son cerveau. Cette focalisation est stimulante pour les personnes situ\u00e9es en haut de l&#8217;\u00e9chelle sociale et facilite leur r\u00e9ussite. Par contre elle ajoute aux conditions d\u00e9j\u00e0 difficiles des populations d\u00e9favoris\u00e9es, le poids d&#8217;une d\u00e9valorisation soi-disant authentifi\u00e9e par la neurobiologie de la pauvret\u00e9. Cette proximit\u00e9 entre le discours des neurosciences et celui du n\u00e9olib\u00e9ralisme est objectiv\u00e9e par l&#8217;analyse politique du discours m\u00e9diatique. Les journaux et les ministres les plus favorables aux th\u00e8ses n\u00e9olib\u00e9rales sont aussi ceux qui sont les plus s\u00e9duits par les promesses de la neuropsychiatrie et de la neuro-p\u00e9dagogie. <em>A contrario<\/em>, les critiques sont plus fr\u00e9quentes dans la presse sociale-d\u00e9mocrate.<\/p>\n<p>En l&#8217;absence de b\u00e9n\u00e9fices tangibles pour la pratique du soin et pour l&#8217;enseignement, le discours des neurosciences appliqu\u00e9es \u00e0 la psychiatrie et la p\u00e9dagogie s&#8217;appuie sur deux arguments d&#8217;autorit\u00e9 pour cr\u00e9dibiliser ses promesses. Premi\u00e8rement, comme le cerveau est l&#8217;organe cl\u00e9 dans ces deux domaines, les neurosciences seraient plus scientifiques et, donc, plus pertinentes que les sciences humaines et sociales. Deuxi\u00e8mement, puisque toute croyance en un monde autre que mat\u00e9riel est une illusion, toutes les notions floues comme l&#8217;esprit, la honte ou la culpabilit\u00e9 doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9es d&#8217;une pens\u00e9e mat\u00e9rialiste et rationnelle. Cependant, m\u00eame en restant mat\u00e9rialiste et rationnel, ces deux arguments ne tiennent pas face aux objections philosophiques, \u00e9volutionnistes et historiques.<\/p>\n<p>Les politiques inspir\u00e9es par le n\u00e9olib\u00e9ralisme sont souvent moins efficaces pour g\u00e9n\u00e9rer du bien commun que ne l&#8217;affirment le discours hyper-rationnel de leurs promoteurs. Au contraire elles augmentent les in\u00e9galit\u00e9s de revenus et de patrimoine, ainsi que les risques d&#8217;instabilit\u00e9, comme avec la crise financi\u00e8re de 2008. Ces in\u00e9galit\u00e9s et instabilit\u00e9s, ces discours d&#8217;experts affirmant qu&#8217;il n&#8217;y a pas d&#8217;alternative, g\u00e9n\u00e8rent chez les citoyens du d\u00e9sespoir, de la ranc\u0153ur et de la d\u00e9fiance, dont les partis d&#8217;extr\u00eame droite font leur miel. Lorsqu&#8217;il touche \u00e0 l&#8217;humain, le discours des neurosciences contribue trop souvent \u00e0 ce concert de discours d\u00e9shumanisants. Cette contribution est d&#8217;autant plus probl\u00e9matique que, parmi tous les discours d&#8217;experts, celui des neurosciences, en raison de sa haute technicit\u00e9, est le plus difficile \u00e0 critiquer sur le fond. J&#8217;esp\u00e8re que le lecteur aura trouv\u00e9 dans ce livre des r\u00e9ponses \u00e0 Jean-Michel Blanquer. Non, monsieur le ministre, ce n&#8217;est pas forc\u00e9ment du &#8220;n\u00e9o-obscurantisme&#8221; que de questionner le discours des neurosciences.<\/p>\n<h3>En savoir plus (extrait \/ sommaire&#8230;)<\/h3>\n<p><a href=\"https:\/\/champsocial.com\/book-neurosciences_un_discours_neoliberal_psychiatrie_education_inegalites,1347.html\">https:\/\/champsocial.com\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aux \u00e9ditions Champ Social<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":175754,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[316],"tags":[],"class_list":["post-175800","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lets-read"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/108"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175800"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":175805,"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175800\/revisions\/175805"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/175754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}