{"id":130525,"date":"2021-01-25T23:03:28","date_gmt":"2021-01-25T22:03:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/colloque-la-question-de-la-credibilite-de-la-recherche-scientifique\/"},"modified":"2021-01-26T09:36:27","modified_gmt":"2021-01-26T08:36:27","slug":"colloque-la-question-de-la-credibilite-de-la-recherche-scientifique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/colloque-la-question-de-la-credibilite-de-la-recherche-scientifique\/","title":{"rendered":"Colloque : La question de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la recherche scientifique \u00e0 l\u2019heure des “faits alternatifs”"},"content":{"rendered":"

POST-V\u00c9RIT\u00c9\u00a0? <\/strong>La question de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la recherche scientifique \u00e0 l\u2019heure des “faits alternatifs” <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Bordeaux, 5 et 6 octobre 2021<\/strong><\/p>\n

Post v\u00e9rit\u00e9<\/strong>\u00a0? La notion, popularis\u00e9e en 2016, ann\u00e9e marqu\u00e9e par le Brexit et l\u2019\u00e9lection de Donald Trump \u00e0 la pr\u00e9sidence des \u00c9tats-Unis, d\u00e9signe une configuration politique et m\u00e9diatique dans laquelle la cr\u00e9dibilit\u00e9 d\u2019un discours repose moins sur son ad\u00e9quation aux faits que sur sa correspondance avec les croyances et les pulsions \u00e9motives. Le ph\u00e9nom\u00e8ne interroge la place de la recherche scientifique<\/strong> dans le d\u00e9bat public et politique.<\/p>\n

Pour faire face aux d\u00e9fis g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par ce ph\u00e9nom\u00e8ne, des chercheurs de toutes disciplines unissent leur force pour organiser un colloque les 5 et 6 octobre 2021<\/strong> sur le campus bordelais<\/strong>, dans le cadre des trente ans de l\u2019Institut universitaire de France<\/strong>. Les propositions de contributions sont les bienvenues, et sont \u00e0 faire parvenir avant le 15 f\u00e9vrier 2021. Le colloque est ouvert au grand public, sans frais d\u2019inscription.<\/p>\n

Appel \u00e0 communication<\/h3>\n
\n

La notion de \u00ab\u00a0post-v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 popularis\u00e9e en 2016, ann\u00e9e marqu\u00e9e par le Brexit et l\u2019\u00e9lection de Donald Trump \u00e0 la pr\u00e9sidence des \u00c9tats-Unis. Cette ann\u00e9e-l\u00e0, le concept de\u00a0post-truth<\/em> a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu mot de l\u2019ann\u00e9e par le dictionnaire Oxford et celui de postfaktisch <\/em>(post-factuel) par la Gesellschaft f\u00fcr deutsche Sprache (Association pour la langue allemande).<\/p>\n

La notion de \u00ab\u00a0post-v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb n\u2019est pas facile \u00e0 d\u00e9finir. Elle d\u00e9signe une configuration politique et m\u00e9diatique dans laquelle la cr\u00e9dibilit\u00e9 d\u2019un discours repose moins sur son ad\u00e9quation aux faits que sur sa correspondance avec les croyances et les pulsions \u00e9motives d\u2019une partie de l\u2019opinion publique, sur fond de m\u00e9fiance diffuse envers les \u00e9lites et les institutions \u00e9tablies. Elle peut cependant aussi renvoyer, dans une perspective plus critique, \u00e0 une d\u00e9construction historique ou sociologique des pouvoirs d\u00e9guis\u00e9s en savoirs, ce qui emp\u00eache, parlant de la relation de la science et de la \u00ab\u00a0post-v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, de tomber dans une dichotomie facile du combat de la v\u00e9rit\u00e9 contre l\u2019erreur. L\u2019histoire de la science montre que celle-ci a \u00e9t\u00e9 jonch\u00e9e d\u2019errements et d\u2019aberrations et que le devoir de r\u00e9flexivit\u00e9 ne doit pas \u00e9chapper aux chercheurs eux-m\u00eames.<\/p>\n

Pour expliquer l\u2019av\u00e8nement d\u2019une \u00e8re de la post-v\u00e9rit\u00e9, certains accusent le d\u00e9veloppement des flux d\u2019informations num\u00e9riques, circulant sans la r\u00e9gulation d\u2019interm\u00e9diaires, la fragmentation de la polis<\/em>\u00a0en entit\u00e9s plus ou moins \u00e9tanches et le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour des enjeux sociaux et politiques de plus en plus abscons, voire occultes. Mais peu importe les facteurs en jeu, il est clair que la recherche scientifique, qui ambitionne de produire des r\u00e9sultats reproductibles et r\u00e9futables, se trouve g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9nigr\u00e9e par la mont\u00e9e du post-factualisme. Cette d\u00e9valorisation est paradoxale dans la mesure o\u00f9 les innovations technologiques produites par les chercheurs sont r\u00e9guli\u00e8rement mobilis\u00e9es par ceux-l\u00e0 m\u00eame qui les accusent de faire partie des \u00ab\u00a0\u00e9lites d\u00e9connect\u00e9es du r\u00e9el\u00a0\u00bb, m\u00e9prisant le \u00ab\u00a0peuple\u00a0\u00bb et tentant de lui imposer un discours bas\u00e9 sur la \u00ab\u00a0rectitude politique\u00a0\u00bb et\/ou la supr\u00e9matie d\u2019un groupe dominant.<\/p>\n

Le pr\u00e9sent colloque a pour but de faire un \u00e9tat des lieux de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la recherche scientifique dans le monde actuel, en comparant les disciplines (sciences dures, sciences m\u00e9dicales, sciences humaines et sociales, humanit\u00e9s\u2026) mais aussi les aires g\u00e9ographiques (Europe, Am\u00e9rique du Nord) et des contextes (routines et situations de crise telle que celle v\u00e9cue en 2020 en lien avec le Covid-19).\u00a0 Nous souhaitons r\u00e9unir des contributions de chercheuses et chercheurs confirm\u00e9s autour des questions suivantes\u00a0:<\/p>\n

* La notion de post-v\u00e9rit\u00e9 est-elle pertinente\u00a0? Est-elle elle-m\u00eame une construction m\u00e9diatique\u00a0? D\u2019autres concepts sont-ils plus ad\u00e9quats pour circonscrire les ph\u00e9nom\u00e8nes d\u2019anti-intellectualisme actuels\u00a0? Peut-on relativiser la nouveaut\u00e9 de l\u2019\u00e8re de la post-v\u00e9rit\u00e9 en explorant les recours aux \u00ab\u00a0faits alternatifs\u00a0\u00bb dans le pass\u00e9\u00a0?<\/p>\n

* Quels facteurs expliquent la crise, si crise il y a, du discours scientifique\u00a0? Les recherches universitaires peuvent-elles pr\u00eater le flanc \u00e0 la critique d\u2019une d\u00e9connexion du r\u00e9el\u00a0? L\u2019\u00e8re de la \u00ab\u00a0post-v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb profite-elle de l\u2019isolement des chercheurs dans leur \u00ab\u00a0tour d\u2019ivoire\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n

* Quels acteurs favorisent ou nuisent \u00e0 la mont\u00e9e de la \u00ab\u00a0post-v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0: lobbys, m\u00e9dias, think tanks<\/em>, syst\u00e8me \u00e9ducatif, etc.\u00a0?<\/p>\n

* Quel rapport d’intervention au r\u00e9el l’\u00e8re de la post-v\u00e9rit\u00e9 dessine-t-elle ?\u00a0Comment ses registres et m\u00e9dias d’expression rel\u00e8vent-ils\u00a0d’une construction sociale du r\u00e9el, et du vrai ?\u00a0 De\/sur quel pouvoir instituant\u00a0ces constructions peuvent-elles se r\u00e9clamer\/s’appuyer ?\u00a0 Comment en retour ces d\u00e9placements affectent-t-ils les modes d’affirmation de la d\u00e9monstration scientifique ?<\/p>\n

* Quels domaines r\u00e9sistent le mieux \u00e0 la post-v\u00e9rit\u00e9\u00a0? Qu\u2019est-ce qui \u00ab\u00a0passe\u00a0\u00bb et ne \u00ab\u00a0passe\u00a0\u00bb pas de la science \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9\u00a0?<\/p>\n

* Quels outils peut apporter la science, quelles garanties peut apporter la recherche scientifique, la formation et l\u2019\u00e9ducation pour lutter contre les contre-v\u00e9rit\u00e9s\u00a0?<\/p>\n

En savoir plus \/ R\u00e9pondre \u00e0 l’appel<\/h3>\n

https:\/\/postverite.sciencesconf.org<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bordeaux, 5 et 6 octobre 2021. Appel \u00e0 communication (avant le 15\/02)<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":130522,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-130525","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/108"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130525\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/130522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bordeaux-neurocampus.fr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}