Aller au contenuAller au menuAller à la recherche

ANR: dernières info !

Les points importants sur le Plan d’action 2017 ANR

Le 16 septembre 2016




Présentés lors de la Réunion du 15/09/2016 (ANR tour) Site de soumission : 27 sept-27 octobre

Un nouvel appel : T-ERC (Tremplin ERC) Lancé fin septembre (20-25 sept)

Objectif : Renforcer la participation de la France à l’ERC
Prérequis : avoir soumis un projet ERC en starting ou consolidator et avoir reçu A ou B à l’oral.
Financé à hauteur de 150k€ max pour 18 mois, plusieurs appels dans l’année, procédure très rapide. Ne peut pas en même temps soumettre à l’appel JC.
Enveloppe globale de 10M€ Des évolutions pour 2017 de l’appel à projets générique
Texte plus précis et plus clair pour 2017 JC

Favoriser une JC (Jeunes Chercheurs) pour soutenir sa propre thématique scientifique, l’aider à constituer son équipe de recherche. Thèse moins de 10 ans (1er janvier 2006)

Ouvert aux non titulaires et aux jeunes scientifiques étrangers ou aux expatriés (englobe le programme retour post-doc et ACHN (accueil de chercheurs de haut niveau) pas reconduit.
Le salaire du JC non titulaire est non éligible sur l’ANR (payé autrement, par le labo, un organisme de recherche, un organisme privé)

Evaluation, les grands principes
Sélection compétitive, équité de traitement, évaluation par les pairs, respect des standards internationaux, repose sur la déontologie des pairs. L’ANR est la pour garantir la déontologie et l’équité de traitement.

Processus en 2 étapes

Etape 1 Sélection sur la base d’une pré-proposition 2500-3000 sélectionné (env. 7500-8000 soumises en première étape)

Cette évaluation sera faite cette année par les comités d’évaluations : chaque pré-proposition sera évaluée indépendamment par 2 membres du comité scientifique puis le comité se réunit. (les pré-proposition étaient évaluées précédemment par des experts extérieurs au comité)

 Cas 1 : un des 2 membres demande avis, sera demandé à l’un des 41 comités, ou à un expert extérieur au comité, mais exceptionnel. Si les 2 membres ne convergent pas, discussion collégiale, tout est pris en note et envoyé au porteur de projet. (Notes plus discussion du comité)

Etape 2 Chaque projet est évalué par le même comité, (attribuée aux 2 mêmes membres) plus avis de 2 experts scientifiques. Les expertises seront envoyées au porteurs de projet, qui aura un délais court (environ une semaine) pour donner un retour des expertises si le porteur le souhaite.

Réunion du comité, sur la base des évaluations externes et des réponses aux experts.

A l’issue de ces discussion, classement etc…

9 critères d’évaluations

Comité de pilotage scientifique de défis (CPSD)
Membres : représentants institutionnels, des alliances, pers qualifiées du monde scientifique
Role : contribuer à l’élaboration du plan d’action, définit les priorités de la sélection

Comité d’évaluation scientifique :
Membres : personnalités scientifiques
Un bureau, un président et un vice-président qui sera détaché à l’ANR pour un certain % de son temps pour le former aux procédures de l’ANR

Claire Herzog / claire.herzog(a)u-bordeaux.fr
Dernière mise à jour le 19.09.2016